• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 февраля 2010 года  Дело N А40-117111/2009
 

в составе судьи А.Г.Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Китовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрика-Актив»

к ответчику «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (Общество с ограниченной ответственностью)

о признании недействительным договора поручительства № 1491 от 27.02.2008г.

при участии: от истца – Абрамова Н.С. – представитель по доверенности от 12.08.2009г.

от ответчика – Василенко А.В. – представитель по доверенности № 28 от 18.03.2009г.

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Агрика-Актив» обратился в суд с иском к ответчику «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (ООО) о признании договора поручительства № 1491 от 27.02.2008г. недействительным на основании ст. 160, 168, 362 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что бывший генеральный директор Общества Шевелева Ю.Н. не подписывала договор поручительства № 1491 от 27.02.2008г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор поручительства № 1491 от 27.02.2008г., подписан генеральным директором Общества Шевелевой Ю.Н., доказательств обратного истцом не представлено.

Суд протокольным определением от 18 февраля 2010 г. отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы подписи Шевелевой Ю.Н. в договоре поручительства № 1491 от 27.02.2008г. в порядке ст. 82 АПК РФ, поскольку истцом не представлены образцы подписи Шевелевой Ю.Н., не обеспечена явка Шевелевой Ю.Н. для дачи пояснений по обстоятельствам заключения договора поручительства, а также истцом не представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы суда денежных средств в счет оплаты проведения экспертизы по делу.

Выслушав доводы истца и возражения ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (ООО) (банк) и ООО «Агрика-Актив» (поручитель) был заключен договор поручительства № 1491, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Агрика» по кредитному соглашению № 1489 от 26.02.2008г., поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за своевременное и полное исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному соглашению.

Суд определениями от 16.11.2009г., 16.12.2009г., 23.12.2009г., 09.02.2010г., неоднократно предлагал истцу обеспечить явку Шевелевой Ю.Н. с целью дачи показаний по факту подписания договора поручительства, а также отбора образцов подписей с целью рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы. Судом Шевелева Ю.Н. вызывалась в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля, при уведомлении судом свидетеля о необходимости явки в судебное заседание по адресу места жительства, представленному истцом, Шевелева Ю.Н. в суд не явилась. Истец явку Шевелевой Ю.Н. в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно решению № 19 единственного участника ООО «Агрика-Актив» - ООО «Агрика Продукты Питания» от 25.12.2006г., Генеральным директором общества назначена Шевелева Ю.Н.

Согласно решению № 19 единственного акционера ООО «Агрика-Актив» - ООО «Агрика Продукты Питания» от 30.01.2008г., одобрена крупная сделка – заключение между «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (ООО) и ООО «Агрика-Актив» договора поручительства № 1491, право подписания предоставлено Генеральному директору общества Шевелевой Ю.Н.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" от имени истца совершает сделки генеральный директор, которым на момент совершения сделки являлась Шевелева Ю.Н. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Заявление истца о том, Шевелева Ю.Н. не подписывала договор поручительства № 1491 от 27.02.2008г. не подтверждено документально, и опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе, оригиналом договора поручительства № 1491 от 27.02.2008г., представленного ответчиком, в связи с чем, суд считает доводы о недействительности договора поручительства необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт того, что генеральным директором Шевелевой Ю.Н. не подписан договора поручительства, суд не находит оснований для признания недействительным договора поручительства № 1491 от 27.02.2008г. и отказывает истцу в заявленном требовании.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 160, 167, 168, 361, 362, 363, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 82, 110, 123, 156,184-188, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агрика-Актив» в удовлетворении исковых требований к ответчику «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора поручительства № 1491 от 27.02.2008г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117111/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте