• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-117123/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Н.С.Тимошенко

членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарчук В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Руссвелл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марлит»

о взыскании денежных средств в сумме 28029 руб. 32 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от Истца: Яцкова В.Б. - представитель по доверенности от 11 июня 2010 года.

от Ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руссвелл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Марлит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи профессиональной продукции для парикмахерских салонов №2780005707 от 18.02.2008г. в сумме 28029 руб. 32 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие возражений против открытия заседания суда в первой инстанции непосредственно после завершения предварительной подготовки, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Руссвелл» (поставщик) и ООО «Марлит» (покупатель) заключен договор купли-продажи профессиональной продукции для парикмахерских салонов №2780005707 от 18.02.2008г. (далее - договор) согласно условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию, а покупатель покупает и оплачивает ее в срок и на условиях в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.1 раздела 3 приложения №2 к договору оплата поставленных товаров производится в рублях в течение 14 календарных дней после получения счета-фактуры, товарно-транспортной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец 14.03.2008г. поставил ответчику продукцию на сумму 48029 руб. 85 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной №2783175120. Согласно счету-фактуре №2785116304 от 13.03.2008г. размер денежного обязательства ответчика составляет 28029 руб. 32 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 28029 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательств по договору не исполнены в срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 28029 руб. 32 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2,4,7, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марлит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руссвелл»

28029 (двадцать восемь тысяч двадцать девять) руб. 32 коп. – основного долга,

а также

2000 (две тысячи) руб. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

СУДЬЯ Н.С.Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117123/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте