• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-117131/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания Левиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-117131/10-15-987

по иску ООО Завод профнастила "Металлкомплект"

к ООО "Технология Кровли-Сибирь"

о взыскании суммы задолженности в размере 444 145 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 920 руб. и до момента полного погашения задолженности.

при участии:

от истца: неявка – извещен;

от ответчика: неявка – извещен.

установил: ООО Завод профнастила "Металлкомплект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Технология Кровли-Сибирь" с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании суммы задолженности в размере 444 145 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 584 руб. 50 коп. и до момента полного погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в нарушение договоренности не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 444 145 руб. 77 коп., истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009г. по 10.12.2010г. в размере 39 584 руб. 50 коп. и до момента полного погашения задолженности.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 844145 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны ответчика без замечаний, доверенностью.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет 444 145 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 39 584 руб. 50 коп. за период с 14.09.2009г. по 10.12.2010г. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 7,75%.

Требование о взыскании процентов до момента полного погашения задолженности также является обоснованным.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 12674 руб. 61 коп., из которых 233 руб. 29 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с принятием судом увеличения размера исковых требований.

На основании ст.ст. 8, 11. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454-458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология Кровли-Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод профнастила «Металлкомплект» сумму задолженности в размере 444 145 руб. 77 коп. (четыреста сорок четыре тысячи сто сорок пять рублей семьдесят семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 584 руб. 50 коп. (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят копеек) и расходы по госпошлине в размере 12 441 руб. 32 коп. (двенадцать тысяч четыреста сорок один рубль тридцать две копейки).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 11.12.2010г. до даты погашения суммы задолженности исходя из банковской учетной ставки рефинансирования на дату платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология Кровли-Сибирь» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 233 руб. 29 коп. (двести тридцать три рубля двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117131/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте