АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2010 года Дело N А40-117137/2009
Арбитражный суд в составе:
Судьи Азизовой Л.С.
при ведении протокола председательствующим по делу
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЗВ Консалтинг»
к Национальному Объединенному Совету предприятий стекольной промышленности «СтеклоСоюз»
о взыскании 177 125 руб.
при участии: представителя ответчика Агейчевой Я.А. (доверенность от 20.01.2010г. № 15, паспорт 46 06 199122 выдан 11.03.2004г.)
У С Т А Н О В И Л:
Заявлен иск ООО «ЗВ Консалтинг» о взыскании с Национального Объединенного Совета предприятий стекольной промышленности «СтеклоСоюз» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических и консультационный услуг в сумме основного долга 75 000 руб., пени в сумме 102 125 руб.
Иск рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель ответчика против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 07.03.2008г. был заключен договор об оказании юридических и консультационный услуг, в соответствии с которым истец оказал консультационные услуги. Подтверждены материалами дела оказанные услуги стоимостью 50 000 руб., из которых 25 000 руб. оплачены ответчиком, что не опровергается истцом. Задолженность составляет 25 000 руб.
Иные работы материалами дела не подтверждены. Истец в судебное заседание не явился, пояснений по имеющимся материалам не представил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с просрочкой оплаты услуг в соответствии с п.п.3.3 Приложений № 1, № 2 к договору истец начислил пени в размере 102 125 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 1 500 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК ПФ.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 123, 156, 110, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Национального Объединенного Совета предприятий стекольной промышленности «СтеклоСоюз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «3В Консалтинг» задолженность в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) руб., пени в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 060 руб. 00 коп. (одна тысяча шестьдесят ) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.С. Азизова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
