• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-117150/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кобылянского В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

с участием представителя ООО «Скайлэнд» - Тупицыной Г.А. (доверенность от 28.01.2010г.).

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Скайлэнд» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности в размере 229226, 07 руб., составляющем основной долг, 78878, 73 руб. - пени по договору поставки от 21 ноября 2006 года № 1328/366.11-ПО.

Как явствует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, свои исковые требования истец основывает на том, что ООО «Скайлэнд» во исполнение договора от 21 ноября 2006 года № 1328/366.11-ПО по товарным накладным поставило ответчику товар, который до настоящего времени не оплачен и задолженность составляет 229226, 07 руб. Также истцом на основании п. 8.2. договора были начислены пени в размере 78878, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.308-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Скайлэнд» подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом ответчику товара, в т.ч договором и товарными накладными.

При этом вопреки требованиям ч.1, ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

Кроме того, ответчик за ненадлежащее исполнение своих обязательств обязан уплатить истцу, определенную п.8.2. договора пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что составляет 78878, 73 руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности ООО «Торговая компания «Тринити» перед ООО «Скайлэнд», суд находит данный расчет правильным и соответствующим, по состоянию на дату обращения в суд с данным иском, условиям заключенного сторонами договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, взыскивая с него в пользу истца 7662, 10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Скайлэнд» к ООО «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тринити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд» денежную сумму в размере 229226, 07 руб. (двести двадцать девять тысяч двести двадцать шесть рублей семь копеек), составляющем основной долг, 78878, 73 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7662, 10 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля десять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117150/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте