АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-117150/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кобылянского В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

с участием представителя ООО «Скайлэнд» - Тупицыной Г.А. (доверенность от 28.01.2010г.).

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С  Т А Н О В И Л:

ООО «Скайлэнд» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности в размере 229 226, 07 руб., составляющем основной долг, 78 878, 73 руб. - пени по договору поставки от 21 ноября 2006 года № 1328/366.11-ПО.

Как явствует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, свои исковые требования истец основывает на том, что ООО «Скайлэнд» во исполнение договора от 21 ноября 2006 года № 1328/366.11-ПО по товарным накладным поставило ответчику товар, который до настоящего времени не оплачен и задолженность составляет 229 226, 07 руб. Также истцом на основании п. 8.2. договора были начислены пени в размере 78 878, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.308-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Скайлэнд» подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом ответчику товара, в т.ч договором и товарными накладными.

При этом вопреки требованиям ч.1, ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

Кроме того, ответчик за ненадлежащее исполнение своих обязательств обязан уплатить истцу, определенную п.8.2. договора пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что составляет 78 878, 73 руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности ООО «Торговая компания «Тринити» перед ООО «Скайлэнд», суд находит данный расчет правильным и соответствующим, по состоянию на дату обращения в суд с данным иском, условиям заключенного сторонами договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, взыскивая с него в пользу истца 7 662, 10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Скайлэнд» к ООО «Торговая компания «Тринити» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тринити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд» денежную сумму в размере 229 226, 07 руб. (двести двадцать девять тысяч двести двадцать шесть рублей семь копеек), составляющем основной долг, 78 878, 73 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 662, 10 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля десять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ   В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка