• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-117167/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Шеметовой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саранского филиала

к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество»

о взыскании страхового возмещения в размере 52162 руб.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчиков: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 52162 руб.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установил, что 17 января 2009 года в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген Мультивен», застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «Дэу Нексия» (государственный регистрационный номер В 492 ХТ 40). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована ООО СК «Национальное качество» (полис ААА 0407236985).

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 52162 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением №277 от 16 апреля 2009 г.

20 октября 2009 г. ответчику была направлена претензия № 944 с требованием добровольной уплаты суммы страхового возмещения. Ответчик уплату заявленной суммы не осуществил. На данный момент лицензия на осуществление профессиональной деятельности в сфере страхования у ООО СК «Национальное качество» отозвана, поэтому ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникает право получить возмещение у Российского Союза Автостраховщиков

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 52162 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саранского филиала страховое возмещение в размере 52162 руб., государственную пошлину в размере 2086 руб. 48 коп.

В удовлетворении иска к ООО СК «Национальное качество» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117167/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте