• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-117170/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым К.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Спецтранс»

к ЗАО «СМУ №2 треста «Гидроспецстрой»

о взыскании 800 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СМУ №2 треста «Гидроспецстрой» о взыскании 800 000руб. 00коп. задолженности по договору №40 от 22.01.08г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «не значится». При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.08г. между истцом и ответчиком заключен договор №40 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с приложениями к нему.

В соответствии с вышеуказанным договором, истец обязался предоставить ответчику строительную технику во временное пользование для выполнения строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ на объекте, а ответчик приять технику и оплатить ее.

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1. договора определяется на основании договорной цены согласно приложению №1.

Пунктом 4.2. договора установлено, что окончательный расчет производится за фактически отработанное время в течение 3-ех дней на основании актов выполненных работ, справок ЭСМ-7 и счетов.

Так, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 1254525руб. 00коп., что подтверждается счетами на оплату №236 от 22.04.09г., №240 от 28.04.09г., №270 от 20.05.09г., №317 от 08.06.09г., №318 от 08.06.09г.,№319 от 09.06.09г., актами №164 от 31.05.09г., №190 от 08.04.09г., №206 от 20.04.09г., №216 от 29.04.09г., №217 от 29.04.09г., №219 от 29.04.09г.,№226 от 30.04.09г., №238 от 20.05.09г., №255 от 29.05.09г., №282 от 08.06.09г., №283 от 08.06.09г., №284 от 09.06.09г., справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №№130, 158, 171, 178, 179, 181, 189, 198, 213, 240, 241, 242 , подписанные обеими сторонами и приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность составила 800000руб. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 800 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СМУ №2 треста «Гидроспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» 800 000(восемьсот тысяч) рублей 00коп. задолженности .

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СМУ №2 треста «Гидроспецстрой» в Доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117170/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте