АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года Дело N А40-117172/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.
судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-АС»
о взыскании 11.626 руб. 99 коп.
при участии
от истца – Брусницын Ю.А. дов. от 29.07.2010.,
от ответчика – не явился, извещен
суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гарант-АС» о взыскании 11.626 руб. 99 коп., из них: 6.293 руб. 51 коп. сумма долга по договору №47000107-РТ от 17.02.06. о предоставление услуг телефонной связи, и 5.333 руб. 48 коп. пени, по состоянию на 31.01.10.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 309-310 ГК РФ.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал, представил выписку из ЕГРIОЛ в отношении ответчика, расчет штрафных санкций, данные документы в порядке ст. 41, 66, 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части требования о взыскании неустойки до 1.895 руб. 55 коп., в остальной части иска требование поддержал в первоначально заявленном размере.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.
Как следует из материалов дела, истец предоставил услуги междугородной и международной связи в соответствии с договором №47000107-РТ от 17.02.06.
Факт оказания услуг подтверждается, в соответствии пункта 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» и п.6.6 Договора №10910-РТ и детализацией телефонных соединений за ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года.
В соответствии с п. 4.2.1. договора, заказчик обязуется производить оплату за предоставленные услуги в порядке, установленном договором.
Ответчик с 28.12.2009 года в нарушении п. 6.6, 6.8 выше указанного договора, ненадлежащим образом исполнял условия действующего договора по оплате предоставленных услуг.
Согласно представленному расчету. За ответчиком числится долг по состоянию на 31.01.10. в сумме 6.293 руб. 51 коп.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ и п.7.3 Договора, установлено, что в случае несвоевременного перечисления платежей Заказчику могут быть предъявлены пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с 08.12.09. по 03.12.10. за неисполнение обязательств по уплате услуг связи, неустойка составляет в сумме 1.895 руб. 55 коп.
Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6.293 руб. 51 коп. и 1.895 руб. 55 коп. пени, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы пени.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 137, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-АС» в пользу Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» долг в сумме 6.293 (шесть тысяч двести девяносто три) руб. 51 коп., пени в сумме 1.895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 55 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Янина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
