АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2010 года Дело N А40-117193/2010
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ишановой Т.Н.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела помощник судьи Кондратенко А.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Системы связи-Л»
к ответчику: ОАО «СУ МР»
о взыскании 2 314 578 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: Синичкин С.В. по доверенности от 15.03.2010г.,
от ответчика Виногродская М.В. по доверенности от 25.10.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 314 578 руб. 21 коп. на основании договора подряда № 15 от 16 февраля 2009г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Системы связи-Л» (субподрядчик, истец) и ОАО «СУ МР» (генподрядчик, ответчик) заключен договор № 15 от 16 февраля 2009г. и Дополнительные соглашения к нему, согласно которым генподрядчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя подряд, на выполнение электромонтажных работ и работ по монтажу слаботочных систем на объекте, указанном в п.1.1 договора.
Сроки выполнения работ регулируются, в соответствии с п.6.1 договора, Графиком производства работ (приложение №2). В соответствии с п.6.4 договора начало работ – февраль 2009г., окончание работ – июнь 2009г.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 3 571 753 руб. 57 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 22.12.2009г., №2 от 22.12.2009г., №3 от 22.12.2009г., №4 от 22.12.2009г., №5 от 22.12.2009г., №12 от 22.12.2009г., №13 от 22.12.2009г., №14 от 22.12.2009г., №1 от 06.08.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий период.
В соответствии с п.3.3 договора окончательный расчет по договору производится генподрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ.
Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 314 578 руб. 21 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 17.03.2010г.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражения ответчика о недействительности указанного договора, в связи с совершением ответчиком – Федеральным государственным предприятием «СУ МР» крупной сделки без согласия собственника (ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 №161-фз «О государственных и муниципальных предприятиях»), суд находит несостоятельными в связи с тем, что в материалах деда имеется соглашение о замене Федеральным государственным предприятием «СУ МР» на ОАО «СУ МР».
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 2 314 578 руб. 21 коп. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СУ МР» в пользу ООО «Системы связи - Л» задолженность в размере 2 314 578 (два миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 34 572 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 89 коп.
Возвратить ООО «Системы связи - Л» из федерального бюджета госпошлину в размере 0 руб. 11 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
