АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-117209/2010

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Триумф"

к Индивидуальному предпринимателю Галановой О.Н.,

о взыскании 13 268 руб. 02 коп.

при участии представителей

от заявителя – Калашникова С.Д., доверенность от 11.01.10г.,

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 10 504 руб. 13 коп. и пени- 2 763 руб. 71 коп., всего - 11 504 руб. 31 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи №02/143 от 10.04.09г. истец поставил истцу парфюмерно-косметические товары, что подтверждается товарной накладной №0200000394 от 13.04.09г. на сумму 9 891 руб. 11 коп. (л.д.18-25).

Согласно ст. 4.1 договора «товары оплачиваются покупателем согласно товарным накладным и счетам-фактурам продавца на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 10.04.2009г. к договору ответчику были поставлены сезонные парфюмерно-косметические товары - солнцезащитные средства марки «Саволи», что подтверждается  товарной накладной № 0200000396 т 13.04.09 г. (л.д.26-29).

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения ответчику была предоставлена дополнительная отсрочка оплаты сезонного товара сроком на 30 календарных дней.

В установленный срок - 27 мая 2009 г. - сезонный товар ответчиком не оплачен.   04 августа 2009 г. ответчик частично возвратил сезонный товар на сумму 4 473 руб.

30.03.10 г. истцом была направлена претензия исх. № 55/10юр от 30.03.10г. с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком и оставлена без рассмотрения (л.д.30-32).

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара по двум накладным надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом возврата части товара составляет 10 504 руб. 31 коп.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, однако истец просит взыскать пени рассчитанные по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что в период с 28.04.09г. по 08.09.10г. составляет 2 763 руб. 71 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 1 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от заявленных требований относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 431 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галановой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» задолженность в размере 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) руб. 31 (тридцать один) коп., пени - 1 000 (одна тысяча) руб.,  а всего- 11 504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 31 (тридцать один) коп. также расходов по оплате госпошлины в размере- 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка