• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 марта 2010 года  Дело N А40-117240/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково»

3-е лицо - ОАО «Авиационно-Нефтяная Компания»

о взыскании 153332 руб. 76 коп. вреда в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от 3-го лица – неявка, извещено

У С Т А НО В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «АВИКОС» и ОАО «Авиационно-Нефтяная Компания» о взыскании 153332 руб. 76 коп. вреда в порядке суброгации.

Определениями от 23.12.2009г. судом принят отказ от требований, заявленных к первому ответчику, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково».

Определением от 05.02.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОАО «Авиационно-Нефтяная Компания».

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные ими доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 30.09.2006 г. дорожно-транспортного происшествия с участием ТС Топливозаправщик, государственный регистрационный знак 77АМ68-76, последнему, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису №AI3643049 были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справки о ДТП от 30.09.2006 г, а также об участии в ДТП, которое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Волковым В.Д., управлявшим автомобилем марки ТС Топливозаправщик, государственный регистрационный знак 77АМ68-76, что подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2006 г., справкой об участии в ДТП, Протоколом 50АВ№512019, Постановлением 50ПА№959549.

Материальный ущерб, нанесенный Рено, государственный регистрационный знак О834УА97RUS, оценивается в размере 153 332 руб. 76 коп, что подтверждается актом осмотра №3864-10.2006.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 153 332 руб. 76 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №117485 от 22.03.2007 г., т.е. понес убытки.

Транспортное средство Топливозаправщик, государственный регистрационный знак 77АМ68-76 на момент ДТП находилось на основании договора аренды от 20.04.2005 г. №2-ТС/05 без предоставления услуг по управлению и тех. эксплуатации в пользовании ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково».

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства возмещения убытков, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании убытков с закрытого акционерного общества «Топливо-заправочная компания Внуково» 33332 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Топливо-заправочная компания Внуково» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 33999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 42 коп., в том числе: 33332 (тридцать три тысячи триста тридцать два) руб. ущерба в порядке суброгации, 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117240/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 марта 2010

Поиск в тексте