• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-117244/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Красноармейский лесозавод»

к ООО «Компания Адамант»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ЗАО «Красноармейский лесозавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Компания Адамант». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177.512,37 руб.

Определением суда от 07.10.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 09.11.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,

Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение исковых требований истец ссылается на данные бухгалтерского учета по состоянию на 14.05.2010, согласно которым за ООО «Компания Адамант» числится непогашенная задолженность в размере 177.512,37 руб.

Однако каких-либо доказательств в обоснование исковых требований истцом не приложено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12 ГК РФ, ст.ст. 8-10, 13, 15, 64-71, 75, 110, 112, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ЗАО «Красноармейский лесозавод» к ООО «Компания Адамант» о взыскании задолженности в размере 177.512,37 руб. - отказать.

Взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.325 (Шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117244/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте