АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-117252/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Яниной Е.Н.

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Драгонкреп»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ВинтПак»

о взыскании 89.181 руб. 82 коп.

с участием

от истца: Кучин В.В. дов. от 09.09.10.,

от ответчика: представитель не явился,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 89.181 руб. 82 коп. из них: 71.720 руб. 83 коп. основной  долг по договору от 15.10.2009г. №53 ГК, 17.460 руб. 99 коп. неустойка за просрочку выполнения обязательств, начисленная на основании п. 7.2 договора за период с 23.02.10. по 31.08.10.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора №53 ГК от 15.10.2009г. осуществил отгрузку товара в адрес ответчика, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Драгонкреп» (поставщик) и ООО «ВинтПак» (покупатель) 15.10.2009г. заключен договор поставки №53 ГК, предметом которого является обязательство Истца поставлять, а обязательство ответчика – принимать и оплачивать товар, указанных в Приложениях.

В силу п. 3.1., 3.2 договора расчет осуществляется в форме 100% оплаты суммы стоимости продукции в течение 21 банковского дня с даты отгрузки товара.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 02.02.10г. № 168, от 04.02.10. № 199 поставлен товар на общую сумму 138.629 руб. 52 коп.

Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 66.500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 61 от 01.04.10., № 74 от 19.04.10., № 75 от 20.04.10., № 87 от 28.04.10., № 149 от 09.07.10.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  71.720 руб. 83 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.7.2 договора истец ответчику начислил неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет 17.460 руб. 99 коп. за период с 23.02.10. по 31.08.10.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 71.720 руб. 83 коп., пени в размере 17.460 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВинтПак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драгонкреп» долг в сумме 71.720 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб. 83 коп., пеню в сумме 17.460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья         Е.Н.Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка