• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-117259/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего О.Я. Петелиной

Протокол судебного заседания вел секретарь с/з Киселева Е.К.

Рассмотрел дело по иску ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы»

к ОАО «СГ «МСК»

о взыскании 21 020,99 руб.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 21 020,99 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия 08.05.2009 г., автомашине марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак О 598 ХА 177 застрахованной на момент ДТП в ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» по полису серии АТ №20898 от 03.10.2008 г., были причинены механические повреждения автомашиной марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Т 321 МХ 177 застрахованной в ЗАО «СГ «МСК» по страховому полису ОСАГО серии ААА № 0452625925.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Т 321 МХ 177.

Истец на основании заказ-наряда № НЗН0006949 от 19.07.2009 г. и счета № НСЧТ002091 от 19.07.2009 г., оплатил страхователю страховое возмещение в размере 29 605 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7513 от 15.12.2009 г.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Т321МХ177 застрахованной в ЗАО «СГ «МСК» по страховому полису ОСАГО серии ААА №0452625925, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Расчет износа транспортного средства истцом не представлен.

Учитывая, что ответчик платежным поручением №7513 от 15.12.2009 г. перечислил истцу ущерб без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере 29 605 руб., таким образом, требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117259/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте