• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-117263/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 102979 руб. 38 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 102979 руб. 38 коп.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В отзыве ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 15 января 2009 года в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки Шкода Румстер (А 246 КУ 199), застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный номер А 180 ТО 90). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис № ВВВ 0144998869.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 105541 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 102979 руб. 38 коп. с учетом исключения износа на сумму 2562 руб. 36 коп.

Ответчиком по платежному поручению №688247 от 30 ноября 2009 года перечислено истцу 93792 руб. 41 коп. Ответчиком при этом исключены износ в размере 2343 руб. 35 коп., завышенная стоимость н/ч, лакокрасочных материалов в размере 9405 руб. 98 коп.

Суд соглашается с расчетом износа, представленным истцом, поскольку заявлений об изменении размера иска от истца не поступало.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика с учетом перечисленных сумм, также с учетом разницы в размере износа, 8967 руб. 96 коп.

При этом суд на соглашается с доводами ответчика о завышении стоимости н/ч и лакокрасочных материалов, поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта подтверждается заказ-нарядом, отчетом о стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 8967 руб. 96 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации 8967 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 62373 от 09 сентября 2010 года государственную пошлину в размере 2089 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117263/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте