• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 марта 2010 года  Дело N А40-117284/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Седовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Вымпел - Коммуникации»

к ООО «Транс-Карго»

о взыскании 8021,51 руб.

с участием:

от истца – Сорокин С.В. по доверенности № 1274 от 04.12.2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» 5876,07 руб. основного долга и пени в размере 2145,44 руб.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

10.05.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 135793646 (л.д. 54-55) о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (903) 174-8862, (903) 174-9155, (903) 174-9507, (903) 621-8063, (903) 621-8064, (903) 714-9533.

ОАО «ВымпелКом» исполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате услуг связи в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательств по договору. Факт неисполнения обязательств по перечислению денежных средств по счетам №№ 100049992828, 100050826611, 100051585544, 100052723066, 100054556834 подтверждается счетами (л.д. 7-48).

Суд установил, что стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена, таким образом, задолженность ООО «Транс-Карго» перед истцом составляет 5876,07 руб.

Ответчик против удовлетворения требований не возразил. Отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд установил, что на момент рассмотрения спора судом задолженность ООО «Транс-Карго» перед ОАО «Вымпел - Коммуникации» за оказанные услуги связи по договору о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн от 10.05.2007 г. № 135793646 (л.д. 54-55) составляет 5876,07 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не оплатив оказанные услуги, истец также просит взыскать сумму неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 2145,44 руб.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг в размере 2145,44 руб. рассчитана на сумму основного долга с НДС с учетом просрочки оплаты оказанных услуг по каждому счету и с учетом процентной ставки неустойки равной 0,2 % (л.д. 6). Расчет проверен судом и является верным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных услуг, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5876,07 руб. основного долга и пени в размере 2145,44 руб. правомерным и обоснованным.

Государственная пошлина в размере 500,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению от 09.06.2009 г. № 44984, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» сумму задолженности в размере 5876,07 руб. (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семь копеек), сумму пени в размере 2145,44 руб. (две тысячи сто сорок пять рублей сорок четыре копейки) и расходы по уплате госпошлины в размере 500,00 руб. (пятьсот рублей).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Шевелёва




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117284/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте