АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2010 года Дело N А40-117288/2009
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Л.А. Шевелёвой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Седовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Вымпел - Коммуникации»
к ООО «Торговый Дом «Голд Милк»
о взыскании 13 687,34 руб.
с участием:
от истца – Сорокин С.В. по доверенности № 1274 от 04.12.2009 г.;
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» 13 198,41 руб. основного долга и пени в размере 488,93 руб.
Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.
28.04.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 135624731 (л.д. 109-113) о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефонов с избирательным номером (905) 511-5961.
ОАО «ВымпелКом» исполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате услуг связи в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательств по договору. Факт неисполнения обязательств по перечислению денежных средств по счетам №№ 100047426477, 100048262983, 100048998144, 100049452189 подтверждается счетами (л.д. 8-85).
Суд установил, что стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена, таким образом, задолженность ООО «Торговый Дом «Голд Милк» перед истцом составляет 13 198,41 руб.
Ответчик против удовлетворения требований не возразил. Отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд установил, что на момент рассмотрения спора судом задолженность ООО «Торговый Дом «Голд Милк» перед ОАО «Вымпел - Коммуникации» за оказанные услуги связи по договору о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн от 28.04.2007 г. № 135624731 (л.д. 109-113) составляет 13 198,41 руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не оплатив оказанные услуги, истец также просит взыскать сумму неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 488,93 руб.
Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг в размере 488,93 руб. рассчитана на сумму основного долга с НДС с учетом просрочки оплаты оказанных услуг по каждому счету и с учетом процентной ставки неустойки равной 0,2 % (л.д. 7). Расчет проверен судом и является верным.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных услуг, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 198,41 руб. основного долга и пени в размере 488,93 руб. правомерным и обоснованным.
Государственная пошлина в размере 547,49 руб., уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению от 20.04.2009 г. № 44801, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Голд Милк» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» сумму задолженности в размере 13 198,41 руб. (тринадцать тысяч сто девяносто восемь рублей сорок одна копейка), сумму пени в размере 488,93 руб. (четыреста восемьдесят восемь рублей девяносто три копейки) и расходы по уплате госпошлины в размере 547,49 руб. (пятьсот сорок семь рублей сорок девять копеек).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Шевелёва
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
