• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-117291/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество»

о взыскании 37.518,13 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах» или Истец), ссылаясь на статьи 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытое акционерному обществу «Транспортно-промышленное страховое общество» (далее ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» или Ответчик) о взыскании 37.518,13 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 г. отказано в замене ненадлежащего ответчика ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» на Российский Союз Автостраховщиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили; ответчиком нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление суду не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности; суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 22.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак О 696 ТА 150, и автомашины марки «Форд», государственный регистрационный знак О 816 ОХ 150.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 10), постановлению квитанции о наложении административного штрафа (л.д. 10) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак О 696 ТА 150, нарушивший пункт 9.10. Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» по полису ВВВ № 0490435368, о чем указано в справке ГИБДД и не оспорено ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак О 816 ОХ 150, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом, что подтверждается полисом № AC9805321 (л.д. 9).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак О 816 ОХ 150, подтверждается Актом осмотра (л.д. 11).

Согласно заказ-наряду (л.д. 13-14), счету на оплату (л.д.15-16) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 37.518,13 руб., а с учетом износа, согласно представленному истцом расчету эксперта – 32.738,32 руб.

По платежному поручению № 187638 от 19.03.2010 г. (л.д. 17) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 37.518,13 руб., за взысканием которых и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, восстановительные расходы, с учетом износа замененных частей, составляют 32.738,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит 32.738,32 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; во взыскании 4.779,81 руб. суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 47, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 32.738,32 руб. (Тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 32 копейки) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117291/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте