АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года Дело N А40-117292/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Н.Ю. Дунаевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагулиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 43 613 руб. 98 коп.
с участием: от истца – представитель не явился, уведомлен,
от ответчика – представитель не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 43 613 руб. 98 коп. страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.
Исковое требование мотивировано тем, что в результате произошедшего 13.12.2009 года ДТП у страхователя возник ущерб, предусмотренный договором страхования транспортного средства, при этом, страховщик (истец) возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая ущерб в сумме 43 613 руб. 98 коп..
Согласно данным административного дела виновником ДТП является водитель Оразаев А.С., гражданская ответственность которого на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «Транспортно-Промышленно Страховом Обществе» – страховой полис ВВВ № 0509599010.
Истец ссылается на п.4 ст.931, ст.ст.965, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 13.12.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «Мазда», регистрационный знак Т 522 ТУ 150 застрахованный в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения другим автомобилем марки «Шевроле», регистрационный знак Т 873 АЕ 190, которым управлял водитель Оразаев А.С..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2009г. указанное ДТП произошло по вине водителя Оразаева А.С.., нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Мазда», регистрационный знак Т 522 ТУ 150.
Из материалов административного дела следует, что ответственность причинителя вреда Оразаева А.С. на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «Транспортно-Промышленном Страховом Обществе» – страховой полис ВВВ № 0509599010.
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 543 от 14.10.2010г. у ЗАО «Транспортно-Промышленном Страховом Обществе» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие в т.ч. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02Г. № 40-фз, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты.
Согласно п. 1.1. Устава РСА Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом был организован осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства от 24.12.2009 года, в котором описан и оценен характер и объем повреждений автомобиля марки «Мазда», регистрационный знак Т 522 ТУ 150.
Согласно счету № 6868280 от 11.02.2010г., № 6868280 от 07.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда», регистрационный знак Т 522 ТУ 150 составила 43 613, 98 руб.
Платежным поручением № 171293 от 16.03.2010 года истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 43 613 руб. 98 коп..
Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Мазда», регистрационный знак Т 522 ТУ 150 с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах стоимость восстановительного ремонта составила 41 460 руб. 17 коп..
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Как следует из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
При принятии настоящего решения суд исходил из того, что как установлено ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом, является одним из основных принципов обязательного страхования.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанные изменения вступили в силу с 01.03.2008г.
Согласно представленному истцом расчету износа транспортного средства размер износа составляет – 5,89%, т.е. 41 460, 17 коп.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13.12.2009г., требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 41 460 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 41 460, 17 коп. (сорок одну тысячу четыреста шестьдесят рублей семнадцать копеек) страхового возмещения, 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ Н.Ю. Дунаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
