• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-117304/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Росстрах»

о взыскании 90 292 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «Росстрах» 86 228 руб. 74 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 27 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.10. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда», государственный номер р441хт177, под управлением водителя Азаренкова Г.В, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АI № 10132195-148), и автомобиля «РЕНО», государственный номер е853оу199, под управлением водителя Щипанова М.А., в застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0475686006 в ОАО «Росстрах» .

Как усматривается из справки ГИБДД от 29.01.10., ДТП произошло в результате нарушения водителем Щипановым М.А. п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хонда», государственный номер р441хт177. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, заказ-наряд, акта выполненных работ, расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 90 292 руб. 41 коп., а с учетом износа (11,16%) в сумме 86 228 руб. 74 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 90 292 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №190925 от 26.03.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Щипанова М.А., на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ № 0475686006).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 86 228 руб. 74 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 162 руб. 55 коп. возвращается из дохода федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 86228 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 74 коп. ущерба в порядке суброгации и 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» справку на возврат из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 162 (сто шестьдесят два) руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению №706364 от 15.09.2010., в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Сафронова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117304/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте