• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-117307/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола помощником судьи Ауц В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

ОАО «СГ МСК»

о взыскании 55886 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 55886 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, подал письменное ходатайство об уточнении исковых требований, частично уменьшил размер взыскиваемой суммы, которое принято и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, всего просит взыскать 52 559 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 21.11.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Урдолетовым У.О., управлявшим троллейбусом, государственный регистрационный знак 6906, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак Н753ВО199, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС9826208, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП от 21.11.2009 г.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Н753ВО199, с учетом износа оценивается в размере 55886 руб. 47 коп, что подтверждается актом осмотра ТС.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 55886 руб. 47 коп, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.01.2010 г. № 6122, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Урдолетова У.О. застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ№0149616590.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Урдолетова У.О., и причинением повреждений автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Н753ВО199, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15,307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 52559 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации, 2102 (две тысячи сто два) руб. 38 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных по иску требований - прекратить.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета 133 руб. 09 коп. излишне оплаченной платежным поручением от 14.09.2010г. № 705231 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117307/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте