АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-117308/2010

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевской И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «СК МСК»

о взыскании 19 176, 62  руб.

в заседании приняли участие:

Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «СК МСК» о взыскании 19 176, 62  руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

09.11.10 г. в суд поступило ходатайство от ответчика об уточнении исковых требований, в связи с расчетом износа  и уменьшении размера иска до 18 914, 44 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец  22.12.2009г.  в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Шкода государственный регистрационный знак С 896 МА 199,  застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела,  дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гаибовым Н.Ш., управлявшим автомобилем марки Икарус государственный регистрационный знак АЕ 467 77, застрахованным на момент аварии ответчиком, полис ВВВ 0146998137.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Шкода государственный регистрационный знак С 896 МА 199.

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа составила 18 914, 44  руб., что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 19 176, 62  руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.10 г. № 219186.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика. Истец доказал правомерность своих требований.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев  транспортных средств».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 18 914  руб. 44 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания»  в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 18  914 руб. 44 коп.  (Восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей сорок четыре копейки),  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья  Г.М. Ларина

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка