АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2011 года Дело N А40-117314/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Г.Н.Поповой, единолично,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Э.О.Хахировой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
К ответчику: Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО»
О взыскании 39585рублей 94 копейки.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 39585рублей 94 копейки.
Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2009г. принято заявление истца об уменьшении требований по иску до суммы 36405рублей 91 копейки.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и страхователем –Хачатуровой М.В.. заключен полис страхования средств автотранспорта № AI10200406 со сроком действия с 15.03.2009г. по 14.03.2010г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2009г. согласно справки ГИБДД г. Москвы от 19.12.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Т 996 ВО 199, управляемому Хачатуровой М.В., были причинены повреждения автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак Р040 КН 150, под управлением Пивень А.В., ответственность которого застрахована по страховому полису ВВВ №0494785055, выдавшего ответчиком.
Согласно справки ГИБДД г. Москвы от19.12.2009г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота, произошло по вине водителя Пивень А.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Тойота без учета износа комплектующих изделий составила 39585рублей 94 копейки, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства от 24.12.2009г.№71-311654/09, калькуляцией 1м/19-02
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Тойота с учетом износа составила 36405рублей 91 копейки согласно отчета эксперта Индивидуального предпринимателя Шпис А.В.
Истцом сумма страхового возмещения в размере 39585рублей 94 копейки выплачена Хачатуровой М.В., что подтверждается кассовым ордером от 09.02.2010г, №4827.
Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.
Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.
Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 36405рублей 91 копейки согласно отчета эксперта Индивидуального предпринимателя Шпис А.В., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе восстановительные расходы с учетом износа замененных частей установлены экспертом - Индивидуальным предпринимателем Шпис А.В.,
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 36405(тридцать шесть тысяч четыреста пять )рублей 91 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
расходы по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Г.Н.Попова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
