АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-117324/2010

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании  78 780 руб. 23 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании  78 780 руб. 23 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны  в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление,  исследовав представленные доказательства,  суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Форд Фокус»  (гос. регистрационный № К 680 ТТ 177), застрахованный у истца по договору № АС 11347069-235 (л.д.11).

Согласно справке  ГИБДД от 15.11.09г. (л.д. 8-9), постановлению (л.д. 10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Головина А.В., управлявшего автомобилем марки «Шевроле»  (гос. регистрационный № М 835 ТК 199)  и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 15.11.09г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9) следует, что гражданская ответственность Головина А.В. застрахована у ответчика  согласно полису ВВВ № 0156366024, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 85845 от 11.02.10г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 91 789 руб. 50 коп.  (л.д. 17).

Размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 91 789 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д. 12-13), заказ-нарядом (л.д.14), актом (л.д.15), счетом (л.д. 16).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию  78 780 руб. 23 коп.  ущерба  с учетом износа.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  78 780 руб. 23 коп. ущерба  подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в исковом заявлении опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст.  8, 12, 965, 1064  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в пользу ОСАО «Ингосстрах» 78 780 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 23 коп.,  ущерба, 3 151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб. 21 коп.  расходов по госпошлине.

Возвратить ОСАО «Ингосстрах» из федерального бюджета госпошлину в сумме 520 (пятьсот двадцать) руб. 37 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 710339 от 16.09.10г. в общей сумме 3 671 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья  О.Г. Лилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка