• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-117326/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Рящиной Е.Н.., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улитиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Россия»

о взыскании 45 380 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОСАО «Россия» 40 124 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 30 ноября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Истец к судебному заседанию представил расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ», государственный номер м092ав40, под управлением водителя Цыцорина С.Г., застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0490020359 в ОСАО «Россия» и автомобиля «Опель», государственный номер к816рм199, под управлением водителя Комарова А.Ю., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АI № 10477521/1).

Как усматривается из справки ГИБДД от 18.11.09 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Цыцориным С.Г. п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Опель», государственный номер к816рм199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования дополнительных ремонтных воздействий, заказ-наряд, акта разногласий по поступившим счетам, расчета претензии, отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа, стоимость страхового возмещения составила 45 380 руб. 40 коп., а с учетом износа (17,31%) в сумме 41 180 руб. 18 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 45 380 руб. 40 коп коп., что подтверждается платежным поручением №103037 от 18.02.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Цыцорина С.Г. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ № 0490020359).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчиком к судебному заседанию не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 40 124 руб. 58 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также с учетом расходов не относящихся к страховому случаю в размере 1055 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 40 124 (сорок тысяч сто двадцать четыре) руб. 58 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117326/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте