• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-117338/2010
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании 60240 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании долга в сумме 54 914 руб. 52 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание уведомленные стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Постановление-квитанция 99 ТА 0395858 на л.д. 10-11) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 13.03.10г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302» (ГРЗ М 574 АУ 199), был поврежден автомобиль «Тойота» (ГРЗ М 185 МХ 199), застрахованный истцом по полису № AС 11724291 на л.д. 12.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 60 240 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела (Акт о осмотра т/с № 71-75160/10 от 25.03.10г. на л.д. 13-14, Акт согласования дополнительных ремонтных воздействий от 06.05.10г. на л.д. 15,16, Заказ-наряд № ТЦ00189642 от 27.05.10г. на л.д. 17, Товарная накладная № ЗНТЦ00189642 от 07.06.10г. на л.д. 18-19, Счет на оплату № ТЦ00006712 от 07.06.10г. на л.д. 20, Платежное поручение № 483943 от 29.06.10г. на л.д. 21). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ 0520416711 (Справка о ДТП на л.д. 10). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы (л.д. 42), размер ущерба с учетом износа по расчету истца составляет 54 914 руб. 52 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части 13852 руб., сослался на то, что истцом не рассчитан износ транспортного средства. Согласно представленному ответчиком отзыву износ поврежденного транспортного средства – 14,51%, из суммы восстановительного ремонта подлежит исключению 6 349 руб. 29 коп.

Суд принимает расчет износа, представленный истцом, поскольку в расчете стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ответчик не указал, с использованием каких методических руководств рассчитан износ, а при расчете истца учитывалось «методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» в соответствии с РД 37.009.015-98 с изменениями № 1,2,3,4,5,6.

Остальные доводы ответчика о том, что истцом в счет ремонтных работ были включены детали и работы (накладка двери задка верхняя левая, накладка двери задка нижняя левая, накладка двери задка нижняя правая, накладка двери задка правая) не согласованные с актом осмотра поврежденного транспортного средства, отклоняются судом, поскольку в Акте осмотра т/с № 71-75160/10 от 25.03.10г. (л.д. 14) указано «возможны скрытые повреждения», и повреждение данных деталей указано в Акте согласования дополнительных ремонтных воздействий от 06.05.10г. (л.д. 15, 16).

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 54 914 руб. 52 коп.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика, за вычетом суммы, подлежащей возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 54 914 руб. 52 коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят две копейки) долга и 2196 руб. 58 коп. (две тысячи сто девяносто шесть рублей пятьдесят восемь копеек) расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета 213 руб. госпошлины, уплаченной по п\п № 713546 от 15.09.10 в общей сумме 2 409 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117338/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте