АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2010 года Дело N А40-117342/2010
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Веременко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 60.232 руб. 85 коп.
при участии: без участия сторон;
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60.232 руб. 85 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований возражает, поскольку страховое возмещение в размере 51.689 руб. 25 коп. было оплачено истцу с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 240 от 28.09.2010г.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Мицубиси, государственный регистрационный знак В 145 РА 150, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 9837015.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2009г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Т 944 УС 150, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ВВВ 0148169245.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства в размере 60.232 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №42449 от 25.01.2010г.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 60.232 руб. 85 коп., и были возмещены истцом.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
В материалах дела также имеется расчет износа транспортного средства, представленный истцом, согласно которому стоимость восстановительных работ составляет 50.556 руб. 36 коп.
По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа заменяемых частей составляют 50.556 руб. 36 коп. которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик представил суду платежное поручение № 240 от 28.09.2010г. об оплате задолженности в размере 51.689 руб. 25 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате страхового возмещения перед истцом погашена.
Поскольку ответчиком выполнены обязательства по оплате суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 60.232 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
