АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2010 года Дело N А40-117346/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Рогова А.Н.
при ведении протокола секретарем Левицкой Я.В.
рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ответчику – ОАО СК «Росно»
о взыскании 41 240,68 руб.,
с участием:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО СК «Росно» (далее – ответчик) о взыскании 41 240,68 руб.
Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, 09.11.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение от 09.11.2010г.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили. Ответчиком представлен отзыв.
Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак Х938УО199, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дуйловским С.И., управлявшим автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак Е931КР177. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак Е931КР177, был застрахован в ОАО СК «Росно» о полису ВВВ №0508885635, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 20.02.2010 г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым организациям.
Истец выплатил страховое возмещение владельцу транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак Х938УО199, в размере 73 801,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2010 г. №200400.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Ответчиком частично оплатил в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю истцу – 32 561,18 руб.
В отзыве ответчик указал, что истцом не учтен расчет износа транспортного средства, в соответствии с ч. 2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд считает обоснованным довод ответчика. С учетом частичной оплаты и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа, оставшаяся часть возмещения ущерба составила 40 079,41 руб.
Доказательств полного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает требования истца о возмещении ущерба в размере 40 079,41 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 40 079 руб. (Сорок тысяч семьдесят девять рублей) 41 коп. и госпошлину в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей) 00 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Рогов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
