АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 года Дело N А40-117356/2010
в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
о возмещении ущерба в размере 16 121 руб.09 коп.
при участии: от истца – не явился,
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере 16 121 руб. 09 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Протокольным определением от 22 ноября 2010 г. суд принял уменьшение истцом исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ в связи с чем, дело рассмотрено по исковым требованиям о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13 326 руб. 85 коп.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 21 апреля 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд (государственный знак У 237 СН 177) под управлением водителя Судоргиной М.А., и автомобиля марки Субару (государственный знак О 550 АО 199) под управлением водителя Зимовца А.М.
В результате ДТП автомобиль марки Форд (государственный знак У 237 СН 177) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.04.2010г.
ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Субару (государственный знак О 550 АО 199) Зимовцем А.М. п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 77 МО № 0760136 от 21.04.2010г.
Истец, являясь страховщиком автомобиля Форд (государственный знак У 237 СН 177), страховой полис № AI10524686 от 26.04.2009 г. признал произошедшее ДТП страховым случаем.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик сумму ремонта транспортного средства в результате ДТП в размере 16 121 руб. 09 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № Б/Н от 21.04.2010г., акта согласования скрытых повреждений, акта № 6674 от 25.06.2010г., счета № 12348/JS от 25.06.2010г., заказ-наряд № 45816 от 25.06.2010г.
Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 517440 от 08.07.2010 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Субару (государственный знак О 550 АО 199), виновного в ДТП, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ № 0159766343, что подтверждается справкой о ДТП от 21.04.2010г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 71-120695/10 от 21.07.2010г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Согласно представленному истцом расчету ремонта № Б/Н от 18.11.2010г., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа и франшизы составляет 13 326 руб. 85 коп.
Таким образом, истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа комплектующих изделий.
Однако ответчиком не представлены доказательства выплаты ущерба с учетом износа в сумме 13 326 руб. 85 коп.
Истец выплатил страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 13 326 руб. 85 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 13 326 (Тринадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 85 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Г. Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
