• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2010 года  Дело N А40-117362/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лапшиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 69.595 руб. 12 коп.

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 69.595 руб. 12 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 11, 15, 931, 965 ГК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований частично, считая, что сумма требований, подлежащая взысканию с учетом износа транспортного средства составляет 67.663 руб. 90 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен» , государственный регистрационный знак У 850 КН 199, застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» по полису № 0886IVLZ00093 от 11.07.2008г.

Согласно Справки о ДТП от 04.10.2008г., протоколу 99 ТА 0039377 от 04.10.2008г., Постановлению по делу об административном правонарушении 99 ТА 0118343 от 04.10.2008г. данное ДТП произошло по причине нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем автомобиля «Джип», государственный регистрационный знак М 385 ТМ 150, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО ААА 0456748418.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 69.596 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2009г. № 23254, оплаченным в соответствии со счетом № 0000026666 от 14.07.2009г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП в соответствии с исполнением условий договора страхования по Полису № 0886IVLZ00093 от 11.07.2008г.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства были возмещены истцом без учета процента износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Судом установлено, что истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку стоимости ремонта поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.

Как следует из представленных Акта осмотра ТС 22.05-6-7 от 22.05.2009г., Акта осмотра транспортного средства – направление на ремонт от 22.05.2009. № 251323/90 038, Акта обнаружения скрытых повреждений от 01.06.2009г., Акта обнаружения скрытых повреждений от 02.07.2009г. счета – фактуры № 0000002685 от 14.07.2009г., при восстановительном ремонте проводилась замена деталей и запчастей.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому взыскиваемая сумма материального ущерба с учетом размера износа 3,72% (согласно методике расчета (РД 37.009.015-98)) по данному страховому случаю составляет 67. 663 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлен расчет расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, который был истребован судом в соответствии с определением от 05.10.2010г., в связи с чем суд принимает в качестве надлежащего расчет размера износа поврежденного транспортного средства, представленный ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 67.663 руб. 90 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы 1.931 руб. 22 коп., составляющей размер износа заменяемых при восстановительном ремонте деталей поврежденного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют по рассматриваемому спору 2.706 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 67. 663 руб. 90 коп. (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля девяносто копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.706 руб. 55 коп. (две тысячи семьсот шесть рублей пятьдесят пять копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания с Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»1.931 руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Лапшина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117362/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте