• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-117372/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синявской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Гута-Страхование"

о взыскании 98686 рублей 68 копеек.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Валеева Л.Ф. – по доверенности от 09 июля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО "Ингосстрах" к ответчику ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании 98686 рублей 68 копеек, суммы страхового возмещения.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшает размер исковых требований до 82577 рублей 98 копеек.

Ходатайство истца, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 20 декабря 2010 года (согласно штампу канцелярии), судом рассмотрено и отклонено в части истребования административного материала, по правилам статьи 66 АПК РФ, с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ.

Ответчика подал отзыв на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, заслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

В результате ДТП, которое произошло 30 января 2010 года, поврежден автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак У529АТ177, под управлением Белякова Д.Н., застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" (Договор страхования АС2994250).

Как следует из текста искового заявления, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вотиновой Н.А., управлявшей автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Р237ОО199.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак У529АТ177.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение в размере 98686 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 17 марта 2010 года №182275 и от 26 марта 2010 года №208065.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, указывая на то, что решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО города Москвы от 20 февраля 2010 года постановление 77 МО №0346683 от 03 февраля 2010 года отменено и материалы направлены на новое рассмотрение. Постановлением от 31 марта 2010 года №3836/10 установлено, что 30 января 2010 года ДТП произошло по вине Белякова Д.Н., нарушившего п.п. 1.3, 10.1, 8.1,8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, одновременно производство по делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Как указывает ответчик в тексте отзыва и что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами вина Вотиновой Н.А., управлявшей автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Р237ОО199, застраховавшей свою гражданскую ответственность в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ВВВ №0497017898, в совершении ДТП и причинении вреда автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак У529АТ177, не установлена, в связи с чем у ЗАО «ГУТА-Страхование» нет оснований для выплаты страхового возмещения истцу.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156, ст. 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Н. Шустикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117372/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте