• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-117380/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.К.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 50.581 руб. 18 коп.

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 42743, 13 руб. (С учетом заявленного уменьшения истцом исковых требований, принятых протокольным определением суда от 07.12.2010г.).

Истец в судебное заседание не явился, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Нисан, регистрационный знак Х698ЕТ199, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.12.2010г. в 17.05 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мицубиси, регистрационный знак Р562СК150, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис АС 10332747), регистрационный знак Р562СК150, и марки Нисан, регистрационный знак Х698ЕТ199, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ВВВ № 0490593899), были причинены механические повреждения обоим автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Мицубиси, регистрационный знак Р562СК150, Перегудиной Э.Е., что подтверждается Справкой о ДТП от 14.10.2009г. (л.д. 4), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2009г. (л.д. 5).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 50581, 18 руб. подтверждается Актом осмотра ТС от 14.10.2009г. (л.д. 7), заказ – нарядом № 2-354 от 22.02.2010г. (л.д. 10), счетом № 2-4729 от 22.02.2010г. (л.д. 11), актом скрытых дефектов (л.д. 12).

По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан, регистрационный знак Х698ЕТ199 в сумме 50581, 18 руб., что подтверждается платежным поручением № 158299 от 11.03.2010г. (л.д. 13).

Истец просит взыскать с ответчика сумму с учетом износа в размере 42743, 13 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из отзыва ответчика, в досудебном порядке по данному страховому случаю ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 41468, 16 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 225 от 28.09.2010г., таким образом, суд считает, что сумма подлежащая возмещению составляет 1274, 97 руб.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля Мицубиси, регистрационный знак Р562СК150, и причинно-следственная связь между действиями водителя Перегудиной Э.Е. и причинением повреждений автомобилю Нисан, регистрационный знак Х698ЕТ199, их размер.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на сумму 1274, 97 руб.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 1 274 (Одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 (Двадцать три) руб. 25 коп.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте