• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-117450/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Н.Н. Тарасова

единолично

при ведении протокола помощником судьи Ауц В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 25 654 руб. 894 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 25 654 руб. 894 коп. ущерба в порядке суброгации

Судом принято и удовлетворено письменное ходатайство истца об уменьшении цены иска, т.к. согласно ст. 49 АПК РФ, поскольку в силу означенной нормы права истец вправе до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 25.01.2010г. в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Ланиным В.М. управлявшим автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак К727НО 97, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Мазда, государственный регистрационный знак О315КН 177, застрахованному истцом по договору АI № 10624338 были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП от 25.01.2010г. (л.д. 5) и постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Мазда, с учетом износа оценивается в 19675 руб. 62 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, заключением независимой экспертизы, платежными поручениями от 18.03.2010г. № 189981 и от 18.03.2010г. № 189982, которыми истец произвел совокупно выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на сумму 44607 руб. 73 коп., т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Ланина В.М. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0491672202.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичное возмещение убытков в сумме 18952 руб. 49 коп., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма невозмещенного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Ланина В.М. и причинением повреждений автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак О315КН 177, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 19675 руб. 62 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 21675 руб. 62 коп., в том числе: 19675 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных требований - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117450/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте