• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-118271/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Зубарева В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагаевым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции»

о взыскании 120000,0 руб. в порядке суброгации,

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» 120000,0руб. в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие сторон, суд определил завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.

Ответчик иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.06.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Камаз 5410», государственный номер А 995 СВ 116 RUS, под управлением водителя Закирова Д.М. и «Субару», государственный номер О 662 КУ 150 RUS, под управлением водителя Гильфановой Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Субару» получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Закиров Д.М., управлявший «Камаз 5410», что подтверждается документами ГИБДД.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Закирова Д.М. застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», страховой полис ВВВ №0502510031, что подтверждается справкой ГИБДД.

Транспортное средство «Субару» застраховано в ОСАО «Ингосстрах» договор страхования №АС 8372472.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 243570,40 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №668242 от 29.09.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 243570,40 руб. обоснована истцом актами осмотра транспортного средства.

Претензия истца о страховой выплате в счет возмещения ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. б п.2 ст.18,19 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40- ФЗ: в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков), действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сторонам определением суда от 06.10.2010г., было предложено представить расчет износа транспортного средства «Субару», получившего механические повреждения.

Сторонами расчет износа не представлен.

Поскольку не представляется возможным определить износ частей, узлов, агрегатов и деталей, возмещению подлежит только восстановительные работы.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 52775,10 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в размере 2111,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 52775,10 руб. (Пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять рублей десять копеек) в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2111,00 руб. (Две тысячи сто одиннадцать рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г.Зубарев.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118271/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте