• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 февраля 2010 года  Дело N А40-118272/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

С участием арбитражных заседателей: Акимкина А.В., Тартышева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества ВНИИСТ

К Обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО»

О взыскании задолженности в размере 270178973, 61 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Отпущенников А.Н. по доверенности от 01.01.2010 №25/10, паспорт 56 03 №072428, выдан 07.05.2003

от ответчика: Голощапов Н.Р. по доверенности от 31.12.2009 №574, паспорт 45 08 №951660, выдан 24.04.2007

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ВНИИСТ (далее - Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 270178973, 61 руб. на основании договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 06.09.2006г. №МК 0855/7/ЦУП/111/06/227-06 (далее - Договор).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006г.Истец и Ответчик заключили договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №МК 0855/7/ЦУП/111/06/227-06 (далее - Договор), на основании которого Истец по заданию Ответчика обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту в соответствии с заданием на проектирование, календарным планом ПИР, условиями Договора и нормативно-правовыми актами РФ, а Ответчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном Договором (т. 1 л/д 11-88).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно п.п. 1 п. 2.2. Договора, в задании на проектирование сторонами согласовываются номенклатура, порядок и сроки предоставления ответчиком исходных данных Истцу, а также содержание, технические и другие требования к технической документации и результатам проектно-изыскательских работ.

Истцом и Ответчиком согласовано задание на проектирование №ТЗ-04.02-45.24.10-ЦПВС-003-1-06 (т. 1 л/д 68-88).

Исходя из п.п. 2 п. 2.2. Договора, в календарном плане Проектно-изыскательских работ сторонами согласовываются сроки выполнения работ, этапы работ, стоимость этапов работ и сроки их выполнения, сроки рассмотрения технической документации в органах государственной экспертизы и надзорных органах.

В соответствии с календарным планом от 29.08.2006г., в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2008г. №13 (т. 1 л/д 60-63), Истец, Ответчик согласовали календарный план (т. 1 л/д 25-26, 28-67).

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику, учитывая, что обязанности подрядчика по согласованию проектной документации с компетентными органами договором не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разделом 3 Договора определена договорная стоимость работ.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2008г. №13 (т. 1 л/д 60-63), стоимость работ по Договору составляет 3792124848, 80 руб., в том числе НДС 18% 578459722, 70 руб.

Разделом 9 Договора, определен порядок приемки проектно-изыскательских работ.

Исходя из накладных от 29.04.2009г. №ЦУП-Г-225-А (т. 1 л/д 89), от 18.12.2006г. №ЦУП-Г-1901-А (т. 1 л/д 93-102), от 27.12.2006г. №ЦУП-Г-1918-А (т. 1 л/д 104-105), от 28.12.2006г. №ЦУП-Г-1923-А (т. 1 л/д 107-109), от 29.12.2006г. № ЦУП-Г-1930-А (т. 1 л/д 111-112), от 30.12.2006г. №ЦУП-Г-1933-А (т. 1 л/д 114-118), от 30.12.2006г. №ЦУП-Г-1935-А (т. 1 л/д 120-122), от 06.01.2007г. №ЦУП-Г-1-А (т. 1 л/д 124-126), от 10.01.2007г. №ЦУП-Г-5-А (т. 1 л/д 128-134), от 10.01.2007г. №ЦУП-Г-6-А (т. 1 л/д 136-147), от 12.01.2007г. №ЦУП-Г-13-А (т. 2 л/д 1-3), от 23.01.2007г. №ЦУП-Г-64-А (т. 2 л/д 5-7), от 24.01.2007г. №ЦУП-Г-69-А (т. 2 л/д 9-10), от 24.01.2007г. №ЦУП-Г-70-А (т. 2 л/д 11-12), от 26.01.2007г. №ЦУП-Г-86-А (т. 2 л/д 14-15), от 26.11.2007г. №ЦУП-Г-887-А (т. 2 л/д 21-36), от 19.01.2008г. №ЦУП-Г-37-А (т. 2 л/д 38), от 19.02.2008г. №ЦУП-Г-132-А (т. 2 л/д 40-43), от 21.04.2008г. №ЦУП-Г-208-А (т. 2 л/д 45-58), от 24.04.2008г. №ЦУП-Г-215-А (т. 2 л/д 60-73), от 04.05.2008г. №ЦУП-Г-230-А (т. 2 л/д 74), от 07.05.2008г. №ЦУП-Г-240-А (т. 1 л/д 75-80), от 08.05.2008г. №ЦУП-Г-245-А (т. 2 л/д 81-93), от 12.05.2008г. №ЦУП-Г-250 (т. 2 л/д 94-96), от 23.05.2008г. №ЦУП-Г-271-А (т. 2 л/д 97-102), от 27.10.2008г. №07/046 (т. 2 л/д 104), от 10.11.2008г. №07/049 (т. 2 л/д 106), от 26.11.2008г. №1760 (т. 2 л/д 108), от 27.11.2008г. №07/051 (т. 2 л/д 110), от 03.12.2008г. №07/053 (т. 2 л/д 112), от 17.11.2008г. №1718 (т. 2 л/д 113), от 10.09.2008г. №1439 (т. 2 л/д 128) Истец исполнил обязательства по Договору.

Как следует из актов сдачи-приемки работ от 16.03.2009г. №МК 0855/7/ЦУП/111/06/42 (т. 2 л/д 19), от 16.01.2009г. №МК 0855/7/ЦУП/111/06/41 (т. 3 л/д 2), от 15.12.2008г. № МК 0855/7/ЦУП/111/06/33 (т. 3 л/д 4), от 15.12.2008г. № МК 0855/7/ЦУП/111/06/40 (т. 3 л/д 5) Истец сдал, а Ответчик принял работы по Договору, что подтверждается отметками на актах.

Как следует из материалов дела, задолженность Ответчика по основному долгу по Договору составила 253021770, 38 руб.

Претензиями от 23.03.2009г. №16-01-9421 (т. 3 л/д 8-9), от 09.02.2009г. №1823-880 (т. 3 л/д 10-11), от 27.02.2009г. №11-01-6301 (т. 3 л/д 12), от 18.02.2009г. №1823-1158 (т. 3 л/д 13-14), от 18.02.2009г. №1823-1159 (т. 3 л/д 15-16) Истец обратился к Ответчику с предложением оплатить задолженность по Договору.

Согласно ходатайству об изменении размера исковых требований, представленному Истцом в судебное заседание Истец отказывается от исковых требований в части требований о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 236911070, 16 руб. (т. 3 л/д 76-77) в связи с оплатой Ответчиком задолженности.

Ходатайство об изменении размера исковых требований, содержащее отказ от исковых требований подписано руководителем Истца.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в отношении одного из ответчиков, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 236911070, 16 руб. подлежит прекращению в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25159306, 29 руб. по состоянию на 28.01.2010г.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Суд считает неверным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 18.12.2008г. по 28.01.2010г. Также, суд учитывает, о наличии задолженности по Договору Ответчику стало известно лишь 20.12.2009г.

Таким образом, суд считает целесообразным применить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2009г. по 28.01.2010г.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с Ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере2188136, 97 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314, 330, 333, 702, 709, 711 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 150, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества ВНИИСТ частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере2188136, 97 (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть руб. 97 коп.), а также госпошлину в размере 100000 (сто тысяч руб.) в пользу Открытого акционерного общества ВНИИСТ.

Производство по делу в части требований Открытого акционерного общества ВНИИСТ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» о взыскании суммы задолженности в размере 236911070, 16 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева

Арбитражные заседатели: А.В. Акимкин

А.Н. Тартышев

29_765896

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118272/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте