• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-118277/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Капитал Страхование»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 111 933,73 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Капитал Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 111 933,73 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик через канцелярию суда на основании ст.ст. 39, 41 АПК РФ заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Волгограда.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 159, 184 АПК РФ, определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, как необоснованном.

Как следует из материалов дела, 27.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей:

- BMW X3, государственный регистрационный знак К 070 МК 34, под управлением водителя Адамяна А.М., принадлежащего Логуновой В.Е. на праве личной собственности;

- Hyundai, государственный регистрационный знак М 257 РА 34, под управлением водителя Панова О.А., принадлежащего Пановой Л.В. на праве личной собственности;

- Субару, государственный регистрационный знак А 100 АС 34, под управлением водителя Казачанского А.В., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке о ДТП №б/н от 27.01.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панова О.А. (гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ВВВ №0492526976), в результате несоблюдения им требований п.п. 6.2 ПДД РФ, за что постановлением 34 РА №165847 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Восстановительный ремонт транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный знак К 070 МК 34 был произведен ООО «Автопорт», что подтверждается заказом-нарядом №11-11-021924-11-54378 от 16.06.2010г., счетом-фактурой №400794 от 16.06.2010г., товарной накладной №11-11-021924-11-54378 от 16.06.2010г., счетом №11-11-021924 от 16.06.2010г.

Так как автомобиль BMW X3, государственный регистрационный знак К 070 МК 34 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI №10590783), во исполнение условий договора страхования истец произвёл страховую выплату за ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 111933,73 рублей.

Оплата ремонта транспортного средства подтверждается платежным поручением №517901 от 09.07.2009г.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, согласно отчету №6464-10.2010 об определении расчетного износа ТС от 01.11.2010г., представленному истцом в материалы дела, процент износа автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак К 070 МК 34, составляет 16,7%, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 102119,68 руб.

Представленный расчет износа транспортного средства суд проверен и признан обоснованным.

Доказательств возмещения ущерба истца ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 102119,68 руб.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 102119 (сто две тысячи сто девятнадцать) руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 82 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания 9814,05 руб. ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118277/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте