АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-118284/2010

Арбитражный суд в составе

судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Студия СОЮЗ»

к ИП Куделину В.В.

о взыскании 70 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Соколова Т.А. – дов. от 28 декабря 2009 года

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Студия СОЮЗ» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куделину Владимиру Валентиновичу о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование фонограмм произведений, входящих в альбом группы Лесоповал «Улыбнись,  Россия!».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании лицензионного договора №С/С-24-01/01/09 от 01 января 2009 года  истец получил исключительные права на использование фонограмм  произведений, входящих в альбом группы Лесоповал «Улыбнись,  Россия!»: 1. «Лепила», 2. «Ту-Ту», 3. «Улыбнись,  Россия!», 4. «Мы квиты», 5. «Я и сам бы тебе написал», 6. «Чечеточка», 7. «Последний человек», 8. «Кепка», 9. «Про любовь», 10. «От всей души», 11. «Бизнес план», 12. «Колумб», 13. «Страна придуманных забот», 14. «Тушенка».

Диск формата МР3, содержащий  фонограммы  произведений альбома «Улыбнись,  Россия!», был приобретен представителем ООО «Студия СОЮЗ» 23 июля 2010 года в торговом пункте, принадлежащем ИП Куделину В.В., расположенном по адресу: 127273, г. Москва, ст. метро «Отрадное», ул. Отрадная, торговый пункт на автобусной остановке рядом с домом 12, что подтверждается видеосъемкой.

В силу ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

На основании п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Ответчик без согласия истца распространяет диск формата МР3 с записью фонограмм произведений, входящих в альбом группы Лесоповал «Улыбнись,  Россия!», путём розничной продажи, что подтверждается следующими доказательствами:

-  кассовым чеком  с ИНН ответчика от 23 июля 2010 года на сумму 100 руб.;

-  диском с видеозаписью покупки контрафактного диска у ответчика;

- контрафактным МР3-диском, содержащим запись фонограмм произведений группы Лесоповал «Улыбнись,  Россия!» и отличающимся от лицензионного диска внешним видом полиграфии упаковки, отсутствием сведений об истце как правообладателе.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд считает размер компенсации в сумме 70 000 руб. соразмерным возможным убыткам истца, вызванным распространением контрафактного МР3-диска, торговля которым уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. 1229, 1301 ГК РФст.110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Куделина В.В. в пользу ООО «Студия СОЮЗ» компенсацию в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный  суд.

Судья    Р.А. Хатыпова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка