• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-118289/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола помощником судьи Свириным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику – ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании неустойки – 1297023 руб. 36 коп.,

в судебном заседании присутствовали: от истца – Зенкин М.В., по дов. от 14.12.2010 г.,

от ответчика – Выдрина И.В., по дов. от 15.03.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» (далее также – ответчик), о взыскании неустойки по государственному контракту от 28.02.2008 г. №8К-279/7050408/014 в размере 1297023 руб. 36 коп.

Истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли на основании государственного контракта от 28.02.2008 г. №8К-279/7050408/014, в соответствии с которым истец исполнил свои обязательства добросовестно, полностью, качественно и в срок, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с данным государственным контрактом, ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок до 10.12.2008 г., однако ответчик продукцию поставил позднее отмеченной даты.

Тем не менее, в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела видно, в соответствии с п. 1 резолютивной части Решения технического совещания представителей войсковой части 64176 (представитель истца), ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» и 2321 ВП МО, срок поставки всей продукции по оспариваемому государственному контракту от 28.02.2008 г. №8К-279/7050408/014 установлен новый – 4-й квартал 2008 года.

В пределах данного срока ответчик исполнил свои обязательства полностью, поскольку иное не доказано.

С учетом изложенного, суд посчитал, что истец и ответчик добровольно изменили условия контракта относительно сроков исполнения обязательств, что позволило суду прийти к выводу об отсутствии просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки по государственному контракту от 28.02.2008 г. №8К-279/7050408/014 в размере 1297023 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине по иску распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 516 ГК РФ, разъяснив сторонам положения ст. 151 АПК РФ, руководствуясь ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 184186, 188, 259 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании неустойки по государственному контракту от 28.02.2008 г. №8К-279/7050408/014 в размере 1297023 руб. 36 коп. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118289/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте