• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-118294/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Бугаева К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ»

к ИП Глава КФЧ Исаев А.С.

об изъятии предмета лизинга.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Шведов А.В. – дов. от 31.12.2019г. №2

от ответчиков: Кольцов П.В. – дов. от 01.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

заявлен об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета аренды, переданного по договору №630/07-09 от 22.07.2009г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 301, 309, 310, 314, 421, 450, 606, 608, 614, 619, 622 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, оценив пред­ставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №630/07-09 от 22.07.2009г. во исполнение условий которого ответчику было передано в пользование имущество по акту приемки-передачи 01.08.2009г.

Путем подписания графика платежей стороны согласовали размер и срок оплаты за лизинг (приложение №3 к договору).

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом.

Согласно п. 10.4. договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, в том числе в случае нарушения арендатором срока оплаты платежей, предусмотренных договором, более чем на 30 дней.

Однако ответчик регулярно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей вследствие чего за ним образовалась задолженность более чем на 30 дней , что послужило основанием для одностороннего отказа от договора со стороны истца - уведомление о расторжении договора аренды № 1490 от 09.09.2010г.

Данное уведомление также содержало требование о досрочном расторжении договора и о возврате предмета лизинга в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

В силу п. 10.5. договора в случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора, договор считается расторгнутым с даты получения арендатором уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ- в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств полностью или частично , когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон , договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 11.09.2010г.

Согласно п.9.2. договора - возврат имущества арендодателю осуществляется арендатором не позднее пяти календарных дней с даты истечения срока аренды, или с момента получения от арендодателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, предмет аренды должен был быть возвращен не позднее 16.09.2010г.

Однако ответчик на данное уведомление не ответил , в установленные сроки предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии , в котором он его получил , с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор лизинга расторгнут, в установленном законом порядке, ответчик исковые требования признал, то требование истца о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, как документально не подтвержденные.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,307,309, 310,314, 450,619,622 ГК РФ, ст. 17, ст. 27 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181,259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Исаева Абдурахмана Сурхаевича и передать Открытому акционерному обществу «Главлизинг» имущество, переданное по договору аренды №630/07-09 от 22.07.2009г., а именно: зерноуборочный комбайн New Holland CX 8080 с зерновой жаткой (год выпуска 2007; страна происхождения: Бельгия; изготовитель: CNH Belgium, Зедельгейм, Бельгия; Заводской номер: 311556012; Двигатель: 1605; цвет кузова: желтый; ПСМ: ТВ 019213).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Исаева Абдурахмана Сурхаевича в пользу Открытого акционерного общества «Главлизинг» расходы по госпошлине в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный.

Судья Е.В. Семенова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118294/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте