• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-118300/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой Ю.Р.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по ООО «Универсалстрой»

к ответчику: ООО «Актион-пресс»

о взыскании – 19.691 руб. 65 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явка;

от ответчика – не явка;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Унверсалстрой» обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 18367, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1324, 60 руб. за период с 20.10.2009г. по 23.09.2010г.

Истец в судебное заседание не явился, требования обосновал, ссылаясь на ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.12.2010г. в 16 час. 15 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, Истец на основании выставленного счета № 6161511 от 24.07.2009г. перечислил ответчику денежные средства в размере 18367, 05 руб. за годовую подписку на 2010г. на ежемесячные журналы «Налоговые споры: теория и практика» и «Российский налоговый курьер», что подтверждается платежным поручением № 1128 от 03.09.2009г. и актом сверки расчетов сторон на 31.03.2010г.

Однако ответчиком обязательства по выпуску журнала в адрес истца исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 22 от 10.02.2010г. (л.д. 27), с требованием добровольно перечислить денежные средства на расчетный счет истца, однако требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по счету № 6161511 от 24.07.2009г. не представил, суд, в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18367, 05 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ истцом на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009г. по 23.09.2010г. в размере 1324, 60 руб.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным, а требование истца в данной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 395, 1107, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актион - пресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 18 367 (Восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1324 (Одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 60 коп. - общую сумму 19 691 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118300/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте