• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-118308/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевской И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб»

к ответчику ОАО «ВСК»

о взыскании 80 239 руб. 69 коп.

в заседании приняли участие:

Установил: ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании 80 239 руб. 69 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 18.12.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак Н 328 УХ 90, застрахованной на момент аварии ЗАО «СГ «УралСиб», полис № 1/250/6031 от 16.03.06 г.

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Савченко С.В., управлявшим автомобилем марки ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак В 810 КР 150, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ВВВ 01465299030.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак Н 328 УХ 90.

Во исполнение условий договора страхования ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило денежные средства в размере 103385, 66 руб. страхователю автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак Н 328 УХ 90, что подтверждается платежным поручением № 36347 от 18.05.09 г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого усматривается, что на основании страхового акта № 0146529030-S0001N ОАО «ВСК» было перечислено страховое возмещение истцу в размере 77902, 79 руб., что подтверждается платежным поручением № 47632 от 17.12.09 г. При расчете суммы страхового возмещения ответчиком был учтен размер износа, который был рассчитан ООО «РАНЕ-Центр» и составил 25482, 87 руб.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Так, в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

С учетом изложенных обстоятельств по настоящему страховому случаю восстановительные расходы на ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства марки Мазда 3 государственный регистрационный знак Н 328 УХ 90, с учетом амортизационного износа составляют 77902, 79 руб.

Ответчик платежным поручением № 47632 от 17.12.09 г. перечислил истцу денежные средства в размере 77902, 79 руб. в счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «СГ «УралСиб» к ОАО «ВСК» о взыскании 80 239 руб. 69 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.М. Ларина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118308/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте