АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2010 года Дело N А40-118313/2009
Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Е.Н. Коротковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Коротковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «СЫРЬЕВОЙ КОМПЛЕКС»
к ЗАО УГМК «Шера»
об обязании передать имущество
с участием:
от истца – Ермаков Д.А., доверенность от 27.01.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сырьевой комплекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО УГМК «Шера» об обязании передать оксид молибдена в количестве 800 кг.
Представитель истца, ссылаясь на положения ст.ст. 702, 703 ГК РФ, поддержал требования по доводам искового заявления.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Сырьевой комплекс» (заказчик) и ЗАО УГМК «Шера» (исполнитель) заключен договор переработки от 12.11.2008г. № 1427. Согласно условиям договора заказчик обязался поставить исполнителю в качестве давальческого сырья молибденовый концентрат (сырье), исполнитель, в свою очередь, обязался произвести своими силами переработку сырья за счет заказчика в оксид молибдена и передать заказчику либо иному третьему лицу, указанному заказчиком; заказчик обязался принять оксид молибдена и оплатить исполнителю его работу по переработке.
Стоимость работы по вышеназванному договору определена в приложении № 1 к договору и составляет 30 000 руб. за обжиг 1 тонны концентрата.
Из материалов дела усматривается, что 09.12.2008г. сторонами по договору составлен акт № 00000051, согласно которому ответчиком произведено 800 кг оксида молибдена.
Материалами дела подтверждается оплата работы, оказанной ответчиком, в полном объеме истцом.
Суд установил, что 09.12.2008г. ответчиком был подготовлен отпуск сырья истцу, однако сырье в количестве 800 кг. не было передано ЗАО «Сырьевой комплекс», о чем свидетельствует, в том числе, неподписанная накладная № 60/1 от 09.12.2008г. на отпуск материалов на сторону.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору истец обратился к ЗАО УГМК «Шера» с требованием № 230-06/09-И передать в срок не позднее 30.06.2009г. оксид молибдена в количестве 800 кг.
Однако ответ на требование истец не получил, произведенный исполнителем по договору результата не был передан заказчику.
Согласно п. 2.1.1 договора заказчик вправе требовать возврата сырья.
В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его. По смыслу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи оксида молибдена истцу, иск по существу не оспорен, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 702, 703 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую горно-металлургическую компанию «Шера» передать Закрытому акционерному обществу «СЫРЬЕВОЙ КОМПЛЕКС» оксид молибдена в количестве 800 кг.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Управляющей горно-металлургической компании «Шера» в пользу Закрытого акционерного общества «СЫРЬЕВОЙ КОМПЛЕКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Н. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
