• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-118315/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола секретарем Сафаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106427,17 руб.

при участии

от истца: Купешева А.А., дов. от 24.08.2010 № 432120-/10

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 106427,17 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что в справке ГИБДД отсутствует точная дата дорожно-транспортного происшествия, поэтому невозможно установить, что ДТП произошло в период действия договора страхования ААА № 0137646419.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 02.10.2007 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Терновера Д.М., управлявшего автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак С 941 РН 177, автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 416 НО 177, под управлением Новикова С.С. были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования АI 4842796.

Виновность Терновера Д.М. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2007.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106427,17 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 106427,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2008 № 15823, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Терновер Д.М., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ААА № 0137646419, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что поскольку в справке ГИБДД не указана точная дата (название месяца) дорожно-транспортного происшествия, невозможно определить, что ДТП произошло в период действия договора страхования ААА № 0137646419.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку точную дату дорожно-транспортного происшествия 02.10.2007 можно установить из совокупности других имеющихся в деле доказательств, в том числе из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и извещения о ДТП, составленного участниками ДТП на месте происшествия.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорен его размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 106427,17 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4192,82 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 106427,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4192,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118315/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте