АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года  Дело N А40-118316/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Торговый Дом «Валерия» к ООО «КНАИС» взыскании суммы недопоставленного товара в размере 663 813 руб. и процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 36 095,11 руб.

при участии:

от истца - Сергеева В.В. дов. б/н от 01.01.10г. адв. уд. № 579 от 15.02.03г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валерия» заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КНАИС» сумму за недопоставленный товар в размере 663 813 руб. и процентов  в сумме 36 095,11 руб. по обязательству, вытекающему из договора поставки № 29/07-п от 29.07.08г.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, считает, что ответчик обязан уплатить сумму долга и проценты. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст.  307, 309, 310, 314, 395, 506, 509, 516 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом по ст. 123 АПК РФ, в письменном отзыве на иск, заявленные исковые требования не признал. Заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2009г. между ООО «Поволжье «КНАИС» и ООО ТД «Валерия» подписано соглашение об уступке требования по договору на денежную сумму в размере 633 813 руб. и проценты с должника ООО «КНАИС» по обязательству, вытекающему из договора поставки № 29/07-п от 29.07.08г., заключенного между ООО «Поволжье «КНАИС» и ООО «КНАИС». О подписании данного договора должник был уведомлен заказным письмом с уведомлением с описью № 17 от 03.12.08г.

В соответствии с договором № 29/07-п от 29.07.08г. и подписанными к нему спецификациями № 1 от 29.07.08г., № 2 от 27.08.08г. ООО «КНАИС» обязано поставить товар, а  ООО «Поволжье «КНАИС» обязано внести 100 % предоплату за данный товар.

Сумма оплаты по договору составила 1 287 761,28руб. и была произведена следующими платежными поручениями: № 29 от 29.07.08г. на сумму 334 673,28 (л.д.36),  № 41 от 27.08.08г. на сумму 953 088,00 руб. (л.д.37).

Сумма поставленного товара по договору составила 653 948,28 руб. и была произведена поставка по следующим товарным накладным: № 13 от 08.08.08г. на сумму 334 673,28 руб., № 18 от 26.09.08г. на сумму 319 275,00 руб. (л.д. 33, 34). Стоимость недопоставленного товара и образовавшейся задолженности ООО «КНАИС» составляет 633 813,00 руб.

Должник был уведомлен заказным письмом с уведомлением и описью № 17 от 03.12.08г. об уступке требования по договору в связи с возникшей задолженностью, но товар до настоящего времени поставлен не был, сумма предоплаты недопоставленного товара также возвращена не была.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на договор поставки между ООО «Поволжье «КНАИС» и ООО ТД «Валерия» № 18/08/08 от 18.08.08г., также на дополнительное соглашение № 1 от 30.09.08г. к договору поставки № 29/07-п, в соответствии с которым ООО «КНАИС» произвел поставку материалов ООО «Поволжье «КНАИС» на сумму 953 088,00 руб. по товарным накладным № 18 от 26.09.08г. на сумму 319 275,00 руб., № 21 от 08.11.08г. на сумму 100 179,00 руб., № 22 от 25.11.08г. на сумму 533 634,00 руб. Ответчик указывает на то, что у ООО «Поволжье КНАИС» перед ним имеется задолженность в размере 436 060 руб.

Истец по доводам ответчика заявил возражения, указал на то, что правоотношения, связанные с договором № 18/08/2008 не имеют отношения к договору № 29/07-п от 29.07.08г., поскольку касаются иного предмета и имеют иные стороны. Также указывает на отсутствие надлежащим образом оформленных первичных документов на поставку товара в рамках указанного договора, кроме как на сумму 653 948,28 руб. -  по товарным накладным № 18 от 26.09.08г.и № 13 от 08.08.08г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца не опроверг, надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений не представил.

Таким образом, суд установил, что исковые требования о взыскании долга по договору  в размере 663 813 руб. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также истец  в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств в сумме 36 095,11 руб. за период с 03.12.08г. по 15.07.09г. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, своевременность оплаты поставленной продукции в полном объеме и факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы и периода начисления процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о взыскании процентов признаны судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 395, 488, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КНАИС»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валерия» сумму недопоставленного товара в размере 663 813 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) рублей по договору поставки № 29/07-п от 29.07.08г.,  сумму процентов в размере 36 095,11 руб. (тридцать шесть тысяч  девяносто пять рублей одиннадцать копеек), а также расходы по госпошлине в размере 13 199 руб. (тринадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 08  коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья       Р.А. Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка