• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-118337/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Л. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жежелевской О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Лианозовский колбасный завод"

к ООО "Компания Купец"

о взыскании 33722 руб. 06 коп.

при участии представителей

от заявителя - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 22324 руб. 85 коп., и неустойку – 1397 руб. 21 коп., всего- 33722 руб. 06 коп. по договору поставки № 136 от 12.04.2010 г., а также 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступил отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 22324 руб. 85 коп.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Отказ от иска в части долга судом рассмотрен и принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 136 от 12.04.2010 г. истец поставил ответчику товар (колбасные изделия) на общую сумму 72324 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-19).

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3 договора оплата за поставленный товар производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, в пределах разрешенных законодательством РФ. Срок оплаты: в течение 14 календарного дня со дня получения товара покупателем.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Оплата произведена с нарушением сроков оплаты и п.п. 4.2, 4.3. договора, что подтверждается платежным поручением № 122 от 06.10.2010 г.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.7.1 договора, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости заказанного товара, что в период с 12.06.2010 г. по 17.09.2010 г. составляет 1397 руб. 21 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 750 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные издержи, выразившиеся в расходах на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб. В подтверждение произведенных расходов истцом представлено договор на оказание юридических услуг № 15-09-2010/1, акты завершения работ по договору на оказание юридических услуг от 17.09.2010 г., 22.09.2010 г., платежное поручение № 1245 от 15.09.2010 (л.д.21- 26).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает непродолжительность рассмотрения дела, а так же характер дела и считает, что требование подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 5000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 431 ГК РФ, ст. ст. 4, 41,49, 65, 67, 110, 123, 124, 150, 156, 159, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 22324 (Двадцать две тысячи триста двадцать четыре)руб. 85 коп.

Производство по делу в части взыскания 22324 руб. 85 коп. долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Купец» в пользу Открытого акционерного общества «Лианозовский колбасный завод» 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. пени, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Л.В.Михайлова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118337/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте