АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-118341/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Паршуковой О.Ю.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярош К.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК «СЕРВИСЕЗ»

к ответчику  ЗАО СГ «Спасские Ворота»

о  возмещении ущерба в порядке суброгации

с участием:

от истца –  представитель не явился, извещен

от ответчика –  представитель не явился, извещен

Суд установил:

Иск заявлен ООО «СК «СЕРВИСЕЗ» к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании 29 807 руб. 77 коп. руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации, а также сумму неустойки в размере  (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  8 137 руб. 52 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Ответчиком письменный отзыв не представлен. Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание им начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд 20 декабря 2010  года  завершил предварительное судебное заседание и  приступил к рассмотрению заявление в судебном заседании, о чем вынесено Определение  суда от 20 декабря  2010 года.

Дело слушается по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Устиновым Александром Вениаминовичем, страхователем автомобиля ВАЗ-211540, г.н, Р 995 ОР 33, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №037656 от 14.04.2009 г.) 8 октября 2009 года в г.Владнмир, на ул. Горького, д.84, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ- 211540, г.н. Р 995 ОР 33, под управлением водителя Устинова Александра Вениаминовича, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-322.132, г.н. ВО 722 33, под управлением водителя Смирнова Виктора Борисовича, принадлежащего на праве собственности ООО «Лайн Траст».

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ-211540, г.н. Р 995 ОР 33, получило механические повреждения. Размер ущерба составил 29 807 (двадцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 77 копеек(с учетом износа транспортного средства).

В соответствии с тем, что событие, связанное с указанным происшествием, признано страховым случаем Устинову А.В. было выплачено страховое возмещение, в размере 29 807 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6945 от 13.11.2009г.

На основании п. I ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в результате выплаты страхового возмещения Устинову А.В. перешло право требования от Ответчика возмещения вреда в размере 29 807 рублей 77 копеек. Виновным в нарушении п. 9.10 ПДД (управляя автомобилем водитель не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством) признан водитель Смирнов В.Б., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 0S. 10.09г.)

Гражданская ответственность Смирнова В.Б..- водителя ГАЗ-322132, г.н.ВО 722 33, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис ВВВ № 0502138041).

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15 декабря 2009 года в ЗАО «СГ «Спасские ворота» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить 29 807 рублей 77 копеек.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Ответчиком были нарушены права ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки по состоянию на 13.09.2010 г. составляет 8 137 руб. 52 коп. Суде представлен расчет неустойки. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, по мнению суда, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Кроме того, необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСЕЗ» в счет возмещения ущерба 37 945 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 29 коп., сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка