• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-118346/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Николайзен Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО "Страховая группа"УралСиб"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 29117 рублей 88 копеек.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 29117 рублей 88 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик представил отзыв, согласно которому, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 22185 рублей 25 копеек, в остальной части просит в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии с частью 1, п.3 ч.2 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2009 года в г. Москве на ул. Чагинская, дом 13, произошло столкновение двух автомобилей «Тойота» (государственный регистрационный номер Н 494 ХН 57) под управлением Пыльцова В.С. и «Шевроле спарк» (государственный регистрационный номер Т 299 НХ 199) под управлением Курской М.Н.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Пыльцовым В.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Автомобилю «Шевроле спарк» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 05 декабря 2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2009, актом осмотра транспортного средства от 16 декабря 2009 года № 16/1209.

Согласно заказ – наряда № ЗС09018091 от 05 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 31940 рублей 67 копеек.

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 21 декабря 2008 года № 1/69736/8031, истец платежным поручением от 02 марта 2010 года № 14574 выплатил своему страхователю 31940 рублей 67 копеек страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Пыльцовым В.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ № 0511515612).

Согласно представленному истцом расчету износа поврежденного транспортного средства величина физического износа с учетом возраста и пробега составляет 19,711 % - 2822 рубля 79 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 29117 рублей 88 копеек.

Ответчик также представил расчет износа поврежденного транспортного средства, согласно которому величина износа равна 22,07% (3160,57 рублей), стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 25957 рублей 31 копейка.

Суд принимает расчет истца.

Ответчик просит исключить из стоимости восстановительного ремонта 510 рублей завышенной стоимости нормо-часа, 4200 рублей стоимости лакокрасочных материалов, 1884 рубля 85 копеек завышенной стоимости задней правой двери.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил документальных подтверждений завышенной стоимости нормо-часа, лакокрасочных материалов, стоимости задней правой двери.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика об исключении из суммы ущерба завышенной стоимости нормо-часа, стоимости лакокрасочных материалов и задней правой двери.

Согласно отзыву, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав страховой случай, частично выплатило долг в размере 22185 рублей 25 копеек.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 6932 рубля 63 копейки (29117,88-22185,25).

Поскольку долг оплачен ответчиком, частично, до принятия искового заявления к производству, то расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1, п.3 ч.2 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 6932 рубля 63 копейки основной задолженности и 476 рублей 18 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Савинко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118346/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте