• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-118349/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО САК «Энергогарант»

к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 21625,80 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО САК «Энергогарант» о взыскании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба 21625,80 руб., 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

20.03.2010г. в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ГАЗ 322132 государственный номер АЕ 42351 регион, под управлением водителя Пидвезенным А.В.

KJ Tager государственный номер М 102 КК 51 регион, под управлением водителя Коваленко В.Ф.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пидвезенова А.В. результате несоблюдения им требований ПДД РФ.

Так как автомобиль KJ Tager государственный номер М 102 КК 51 регион застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» (Полис 102904-852-000023), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 21625,80 рублей.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Пидвезенова А.В. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ 0153478176).

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету о специальной стоимости объекта №04.10.141 от 09.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 21625,80 руб., которая подлежит перечислению ответчиком в пользу истца.

22.07.2010г. в адрес ответчика направлена претензия (исх. №01/04-547) о возмещении ущерба со всеми копиями документов, с предложением в добровольном порядке перечислить на расчетный счет истца сумму страхового возмещения.

Согласно п.2. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не перечислена на расчетный счет истца. Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 21625,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба 21625,80 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118349/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте