• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-118350/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

при участии:

от истца: Милантьев И.А. по доверенности от 29.09.2010 г.,

от ответчика – Зайцевский А.А. по доверенности от 20.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВиС»

к ответчику: ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о взыскании 201 403 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВиС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 201 403 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора подряда № 38 от 26 июля 2007 г. и расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 460871 руб. 56 коп., начисленных за период с 15.01.2009г. по 10.12.2010г.

Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел ходатайство и удовлетворил его в порядке ст. 49 АПК РФ, приняв к производству, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВиС» (подрядчик, истец) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (генподрядчик, ответчик) заключен договора подряда № 38 от 26 июля 2007 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию генподрядчика перечень работ, определенных проектной документацией, в соответствии со сметой на выполнение работ на объекте, указанном в п.1.2 договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и порядком предусмотренным условиями договора, уплатить сумму, установленную ст. 4 договора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010г. по делу 09АП-3845/2009-ГК с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскан долг в сумме 2494964 руб. 51 коп., проценты в сумме 284031 руб. 27 коп. за период просрочки с 09.01.2008г. по 14.01.2009г.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик задолженность в размере 2494964 руб. 51 коп. не оплатил, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 15.01.2009г. по 10.12.2010г. в размере 460871 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75% годовых, что составляет 351807 руб. 32 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351807 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оплате услуг, оказанных представителем на основании договора от 09.09.2010г., в размере 60.000 руб. 00 коп. предоставил акт сдачи – приемки оказанных услуг от 10.12.2010г., квитанцию от 10.12.2010г.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 15.000 руб., т.к. находит, что данная сумма является разумной в пределах заявленной.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу ООО «АВиС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351.807 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот семь) руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7.045 (семь тысяч сорок пять) руб. 73 коп. коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.860 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118350/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте