АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-118356/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия»

о взыскании 30 362,78 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в  счет возмещения ущерба 30 362,78 руб., 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

18.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ВАЗ 21113  государственный номер А 975 ХС 90 регион, под управлением водителя Грипака В.В.

Тойота Аурис государственный номер А 845 ТВ 177 регион, под управлением водителя Кочкаровой Е.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грипака В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.5 ПДД РФ.

Так как автомобиль Тойота Аурис государственный номер А 845 ТВ 177 регион застрахован в ЗАО «УралСиб» (Полис 1/6783/8031 от 30.05.2008г.), во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение , общая стоимость которого составила 31 238,42 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Грипака В.В. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ААА №0142542546).

В счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ЗАО  «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 20 498,18 руб. (п/п №652484 от 03.11.2009г.).

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно расчету ущерба транспортному средству по уб.№30827/08 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 30 362,78  руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 9 864,6 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»  в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  в  счет возмещения ущерба 9 864,6 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд  в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья  Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка